发新话题
打印

归收文或“重复”收藏未必就不合理

归收文或“重复”收藏未必就不合理


     有文章认为,"……为优化馆藏,尽量减少馆藏档案的重复,各级档案行政管理部门也采取了不少办法,但终不能解决。档案界称这种现象为“合理(必要)的重复”。但既然是重复,肯定就不合理,有没有彻底的解决办法呢?依笔者看只有一条,那就是只归发文……"。

   “既然是重复,肯定就不合理”这种论断似有过于武断之嫌,基本理由有二:
    1.发文与收文本身,分别客观地记录和反映着不尽相同的历史,不可互相替代;
    2.有些具有重要档案价值的记录,国家综合档案馆有时客观上需要酌情多份收藏。
参见:http://www.danganj.net/bbs/viewt ... &extra=page%3D1


[ 本帖最后由 伍振华 于 2013-4-6 12:01 编辑 ]

TOP

世界上没有两片完全相同的叶子
http://www.danganj.net/bbs/viewthread.php?tid=58529&page=1

TOP

回复 2# 伍振华 的帖子

举杯为号!

TOP

回复 3# guodongsheng 的帖子


https://v.qq.com/x/page/t0372y72qkk.html
  
  人生是共同使用的葡萄园,一起栽培,一起收获。
Life is the common use of the vineyards, together with the cultivation, together with the harvest.

  从来没有人读书,只有人在书中读自己,发现自己或检查自己。
  No one has ever read a book, only one in the book to read themselves, to find themselves or to check their own.

——罗曼·罗兰(Romain Rolland,1866-1944)

TOP

发新话题

郑州档案数字化