49 12345
发新话题
打印

“档案理论”杂谈

  
  从哲学理论到科学理论

  你说某人幸福,某人不幸,这时候你没有建构理论,但是当你在回答什么是幸福的时候,你差不多已经进入了理论建构的预备阶段,似乎继续追问下去就不得不建构一种伦理学。实际上也正是如此。柏拉图或苏格拉底用一篇对话来讨论什么是正义?从此产生了政治学。我们用一篇对话追问什么是物质、什么是物质的运动,物理学就产生了。

  人们想要理解这个宇宙,他们认为理解这个宇宙的最重要的方法,是建构关于宇宙的理论。我们要理解国家,理解人生,理解大自然,我们就要建构政治学、伦理学、物理学,通过理论,我们就会对这些东西有透彻的理解。

  正是在这个地方,是维特根斯坦的哲学观跟传统哲学观分歧最大的地方。若说传统上我们相信哲学是进行一种理论建构,那么维特根斯坦则认为哲学是进行一种理论解构。维特根斯坦本人好像不用解构这个词,我们就说消解。

  我们怎么建构理论?在近代科学革命之前,建构理论的方法就是通过考察基本概念。伦理学的基本概念是善,和善连在一起的有正义、幸福、性情,然后有幸运、性格、目的、手段、意义、死亡,等等。你要想建构关于物理的理论,那么你就要对运动、变化、静止、动力、时间、空间这些最基本概念进行系统的追问和系统的研究。这些基本概念里似乎隐藏着世界结构的线索。当然,随着我们研究的深入,我们会发现我们平常所使用的概念不大准确,那么我们就调整、改造这些概念。空气的气,我们都知道它的意思,但是哲学家把它变成一个超级概念,用来指某种无处不在的东西。武器的器,哲学家也赋予它一个更为广泛的意义。哲学家用理、气、器这些概念建构一个关于宇宙人生的大理论。古代的理论就是这样建构起来的。古代理论家发明新概念的情况并不多,多半是通过对平常概念赋予某种新意义来建构理论的。

——特根斯坦的哲学观 陈嘉映《现代哲学》(广州)2006年第5期 第90-102页
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D3&page=40
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewthread.php?tid=21261&page=3
相关链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... ;extra=&page=16

TOP

  
  德国媒介理论可谓是“考古的”,它以“媒介考古”的名义渐渐为人熟知,因为在过去的数十年它成功输入到英语圈。抛开命名和翻译的问题,让我们再一次把“考古”思想作为一个引子引入最后的评述,我希望德国媒介理论所做的承诺一直在视野中。然而,在不同的背景中继续下去,考古学如果没有目的的引导它将什么都不是,最终只是一个对起源(arché)的研究。同时,任何一种这样的研究都暗示了,正在被研究的一定已经失去了,只能在它留下的痕迹中被认知,考古学必须在当下与过去之间上下求索:必须在当下的引导下沿着痕迹进入过去,因此才能理解当下怎样以它的痕迹所表明的方式追随着现在已经失去的起源。德国媒介理论是考古学的,因为它跟随着这一原则,因为它追踪过去和当下,在媒介或被遗忘了或还没有形成之处追踪。这套方法随着认知继续下去,媒介的身份和概念,以及对于起源的研究都能在媒介多种因素决定的形成中得到理解,媒介考古学家的任务是重建这一形成过程,揭露其原来的位置,这就是考古学的方法。最终,尽管有名字所形成的印象和为人所知的档案学,但人们在媒介考古学中所发现的,不单单是过去导向的法医运动,专注于展示“过去真实发生之事”,反而它应该是由当下的关注和改变的力量而引导和突出的一个项目。然后,用这个方法所揭露的不是媒介的过去,而是在具体形成过程中可见的生成;不是依年代顺序对媒介进行排列,把它解释为一个原型的逐次迭代,而是此时此地对媒介埋藏的过去的挖掘;也就是说,不是基于媒介是否超越了经验或者超越了它当时的世界来评判媒介存在的可能的条件,而是基于媒介被忽视了的“实际条件”,据此,从我们现在所在之处看来在当下或当代所出现的恰恰是最古老的或最原始的,反之亦然。
  
——论手指与物:开场白 张正平; 杨宇静 文学与文化 2016-08-15
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=5
全文摘要链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=17

[ 本帖最后由 伍振华 于 2018-1-9 09:05 编辑 ]

TOP

  
  二、应用理论与规范理论
  档案学面临着的第二个“使命困境”, 是由外在使命而来的应用理论染指于鼎, 干扰了档案学研究的科学思维, 造成言说着的决定学科前途与命运的语言虚弱无力, 即外在使命严重挤压了内在使命的存在空间。
  作为一门应用性很强的学科, 档案学自应在满足应用的问题上下大功夫。我国档案学研究的“热点问题”有近五分之四是应用理论领域的具体问题[10], 笔者在CNKI数据中进行了粗略搜索, 属于“档案事业”类目的论文也占了所有档案学论文数量的五分之四左右。但应该注意, 正如软件产品既需要满足用户业务需求, 也应具备良好的可靠性、可操控性、可扩充性和人机界面等一样, 倘若档案学的研究成果仅仅停留于外在使命, 在内在使命的完成情况捉襟见肘, 那么很有可能淹没外在使命给“用户”所带来的价值——不协调的理论近于没有理论, 甚至其危害也大于没有理论。
内在使命的捉襟见肘是显而易见的。目前我国档案学研究的重点是解决档案管理的具体问题, 忽视档案学理论体系的建设与理论层次的提升[11]。回到档案学史中, 研究者对档案学自身问题的探索欠缺是档案学研究中长期存在的问题[12]。也有观点鲜明地指出, 自上个世纪八十年代中后期以来, 档案学界大多放弃了对基础理论的研究, 转而去追逐那些功利性、应用性强的对象, 严重削弱了档案学基础理论的研究力量, 而基础理论之中却仍然有许多重要的理论问题亟待解决[13]。还原这种现象, 相比应用理论的庞大, 规范理论表现为严重贫乏, 相当多的研究者重“术”而轻“学”, 习惯于“低头赶路”, 而不知道“抬头看路”。

——论档案学研究的使命困境 高大伟 山西档案 2017-11-29
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D3&page=2 16#

TOP

  
  “只有通过问题我们才会有意识地坚持一种理论。”[6]

——探寻意义:档案记忆观的学术脉络与研究图景 丁华东; 张燕 档案学研究 2018-02-28
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=18
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=20

TOP

引用:
原帖由 伍振华 于 2015-12-22 11:26 发表
  
    
  没有归档,就没有中国的档案学。
  
——霍振礼:从现实出发研究档案的形成规律——20年后档案形成规律的再研究(2014)
相关链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=23
229#
参见链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D3&page=13 125、129#

TOP

  
  同时, 艺术更有助于拓深、推动档案学研究本体, 推进档案学范式的形成与转换。一方面, 通过对档案材料的再开发, 艺术家试图将档案与其原始意图、背景分离开来, 提出新的问题。一些艺术家从批判的角度使用文件来揭露历史事件或某种现实, 他们不像历史学家或档案工作者那样受到历史或道德规范的限制, 从而有可能更容易地提出他自己对这些文件的解释。

  另一方面, 艺术拓展了传统档案学的边界, 为档案工作者提供了以不同的方式思考档案学科的可能性, 帮助学界在更大的范围内看待档案, 为熟悉的思想和实践注入新的色彩, 将档案界带入更广阔的工作环境。对当代艺术家档案使用给予更多的关注、更好的理解, 可以为档案实践和档案学科的理论基础找出更多新的观点、新的途径。

——当代视觉艺术中的档案文化渗透现象及其对档案的影响 冯雪 档案学通讯 2018-03-18
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D2&page=8 79#
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=5 47#

TOP

  
  毋庸讳言,史学功能是不会自发实现的。如何充分地实现史学功能,有必要强调历史认识理论的基本原则。历史认识理论,建立在以实践为基础的马克思主义认识论的基础上。实践促成了历史认识理论的概念、范畴和体系的产生;实践是历史认识理论不断丰富、完善和发展的动因;实践是历史认识的目的和归宿。人类的全部社会生活在本质上是实践的,马克思说:“只要描绘出这个能动的生活过程,历史就不再像那些本身还是抽象的经验论者所认为的那样,是一些僵死的事实的汇集,也不再像唯心主义者所认为的那样,是想象的主体的想象活动。”而要真正“描绘出这个能动的生活过程”,不可脱离历史认识的基本原则:

  其一,历史认识要建立在对现实一系列复杂问题的思考上。其二,历史认识要建立在实证研究的基础上。其三,历史认识要有价值判断,没有价值判断的历史认识是不完整的历史认识。历史认识的价值判断不仅体现出历史价值观,同时也体现出社会价值观。

——史学功能和历史认识的基本原则
2015年11月11日 10:09:10
来源:光明日报
作者:于沛

TOP

  
  而我国档案学在术语(概念)建设方面还存在着不少问题,不仅一些概念、术语不够严谨、规范,而且彼此之间互不协调、配套。如“档案”与“档案收集”就是一对互相矛盾、互相拆台的档案术语。在给“档案”下定义时,我国档案学者大都要在其属概念前加上“办理完毕”、“立卷归档”、“保存备查”等限定词,但在解释“档案收集”术语时却又无一例外地把未经整理的零散文件视为档案。

——李财富著.中国档案学史论.安徽大学出版社,2005年10月第1版.144页.
参见链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=23 229#

TOP

  
  总之,档案定义可以表述为人们在社会活动中形成有真实凭证的信息记录。对一事物的看法不同就会有不同的结论,就像列宁在《黑格尔(逻辑学)》一书中曾说:“定义可能有很多,因为对象有许多方面”。笔者认为将所要定义的事物放在历史与现实的角度,从历时与共时并带有前瞻性客观考虑的概念,才更具有说服力。当然,如何定义档案还需要档案界的学者们共同研究,相信在不久的将来会给档案一个合理的定位。

——郭胜溶.再论档案定义.《兰台世界》 2016年5期
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewthread.php?tid=62621&page=2 17#
参考引文一则:
引用:
原帖由 伍振华 于 2014-7-5 10:39 发表
 
  证据:界于事实与规范之间 
 
  因此,案件事实、规范与证据三位一体,不可分割,它们之间有着内在的联系。

——祖伟(2013)
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=5 49#

参考链接:
1.档案定义探索之二:档案与档案需求和档案实践之间的根本关系是什么
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=1
2.证据论
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=1
3.  “凭证价值”主要依托于?!
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=1
4. 实事求是地探讨和辩证地认识档案本质属性
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=1

[ 本帖最后由 伍振华 于 2018-7-24 18:42 编辑 ]

TOP

 49 12345
发新话题

郑州档案数字化