21 123
发新话题
打印

拿捏不准的表达

续 20#

  每一个时代都有它的历史,这不是说每一个时代都会把自己的历史留给后世,而是说每一个时代都会对人们共同的历史提出自己的解释,有自己的理解。这就是克罗齐所说的“一切历史都是当代史”①。

  一般人不是这样看历史,过往的历史学家多数也不这样看历史。在他们看来,历史是确定无疑的事实,是过去发生的事。历史学家的任务,是找到这些事,确定它们发生过,描述它们发生的过程,由此而恢复历史②。因此,在多数人眼中,历史的本质是“真”,不“真”怎么是历史?

  ……
  历史学研究的对象是过去发生的事,可是过去的事一旦发生,就再也不能被后来的人所亲身经历,也就不可能被任何人用经验证明它的真实存在。历史是不可被恢复的,历史学只能依靠史料来做研究。但史料是真实的吗?谁能保证史料的真实性?兰克说只要能找到可靠的史料,就能写出真实的历史,但人们恰恰没有办法证明史料所记载的情况绝对可靠、真实,因此在一些人看来,所有的历史书都只是推测。这是一种后现代的历史观,代表性人物是海登·怀特、弗兰克·安克斯密特等。

  历史学毕竟有底线,那就是求真,尽管我们都知道历史研究只能尽可能接近真实,而不能够达到绝对的真和完整的真。正因为如此,使用史料和判断史料仍旧是历史学基本的要求……

摘自:
发生的是“过去” 写出来的是“历史”——关于“历史”是什么
来源:《史学月刊》2013年7期 作者:钱乘旦
全文链接:
http://www.cssn.cn/sjs/sjs_sxllysxs/201312/t20131202_891695.shtml
参考链接:
1. 档案事实、价值及其评判
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D2&page=1
2. 真实性(原始记录性)鉴定(证明)
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=1

TOP

 21 123
发新话题

郑州档案数字化