发新话题
打印

不是档案的事物具有档案的本质属性?

  
  第205条 (没收物) 伪造、变造之有价证券、邮票、印花税票、信用卡、金融卡、储值卡或其它相类作为提款、签帐、转帐或支付工具之电磁纪录物及前条之器械原料及电磁纪录,不问属于犯人与否,没收之。

——台湾地区新刑法(2006年7月1日生效)
http://www.66law.cn/laws/85974.aspx

TOP

  
  第一节  档案概述
     中华人民共和国行业标准《档案工作基本术语》对档案的定义表述是:“国家机构、社会组织或个人在社会活动中直接形成的有价值的各种形式的历史记录。”
  
  对上述档案定义可从四个方面加以理解:

  1.产生档案的主体和来源
  ……  
  2.档案来源于文件
  这里的“文件”是指广义文件,即组织和个人为处理事物而制作的记录有信息的一切材料。档案是由文件有条件地转化而来的,只有使用或办理完毕、具备查考利用价值并经过系统整理的文件才能转化为档案。

  3.档案的形式多种多样
    ……
  4.档案的本质属性
     档案是直接形成的历史记录,是再现历史真实面貌的原始文献。  “原始记录性”是档案的本质特性,是档案区别于其他事物的独一无二的本质规定性所在。
  ……

——柯友良主编,高等学校档案管理基础,广东高等教育出版社,2014.07,第1页

TOP

  
2.3 术语定义
  “大道至简”, 简明扼要的法律用语, 便于周知, 对法的规范作用也能起到于法周全、于事简便的功效。第一, “完整、准确的归档文件”指完整、准确记录政府业务行为的档案, 包括需要记录的机构的组织、功能、政策、决定、程序及重要事务的完整、准确的档案, 以及为保护政府和个人 (受到机构行为直接影响) 的法律、财政权利提供必要信息的档案 (《联邦档案馆藏与档案管理法》第1220.18条) 。第二, “文件材料”是一个集合名词, 指信息记录, 不论该记录的材质、方法或者环境 (同上) 。第三, “档案”指联邦机构根据联邦法律在处理公共事务过程中形成或接收的, 以及作为美国政府组织、职能、政策、决策、程序、运作或者其他活动的证据, 或由于所含数据具有信息价值, 而被该联邦机构或者其合法继任者保存或妥善保存的各种形态和特征的所有信息记录。信息记录一词包括所有的档案传统形式, 无论实体 (物理) 形式或特征, 涵盖所有数字或电子形式产生、处理、传递或者存储的信息 (《档案处置法》第3301条) 。
  
  从上述术语定义或描述中可以看出, 档案管理基本视角应立足于维系公务活动的证据获取上, 紧扣机构的组织、功能、政策、决定、程序、重要事务等7个纬度, 衡量标准即该记录是否会对机构法律权利义务、财产权益造成影响, 即该记录可否作为证据提交法庭以证明行政行为的正当性或用于自身财产权益的维护。

——美国档案管理的法规遵从:理念、技术、工具与实践 胡文苑 浙江档案 2018-01-31
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=5
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/redir ... o=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 伍振华 于 2018-4-9 10:25 编辑 ]

TOP

  
  在我国,档案界普遍认为:“文件是档案的前身, 档案是文件的归宿和精华”,“档案是由文件转化而来的”[4]文件转化为档案是一个批判性继承的运动过程,仅从信息的内容和形式来看,两者完全相同。 文件与档案是同一事物在运动过程中具有不同价值形态的前后两个阶段, 只存在价值形态的差异和时间概念上的前后不同。

——档案应是单一概念和组合概念的统一体 归吉官; 吴建华 档案学通讯 2015-07-18
参见:
1. http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=88 874#
2. http://www.danganj.net/bbs/viewt ... ;extra=&page=86 856#

TOP

  
2.1.2  电子文件具有档案的原始记录性
  电子文件是在办公自动化中应运而生的,它的出现是社会政治、经济和文化发展的客观要求,也是人类文明发展的必然结果。电子文件将成为未来档案人家族的主要成员之一。电子文件具有原始记录性吗?回答是肯定的。
   
——麻新纯,徐辛酉著,基于理性思维的电子文件管理,北京理工大学出版社,2013.06,第48页
参见链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=5 43#

TOP

  
  一、档案源于文件
    各国档案法规和档案学论著或辞书中对档案定义的表述,说明国外档案界对档案的来源已取得了共识即:档案由文件转化而来,或者说文件是档案的前身。
  ……
  前一节,我们对文件的双重价值及其转化的分析,已经证明了档案源于文件,并由文件转化而来的过程。从转化过程来看,文件转化为档案是有条件的。严格地说,只有双重价值都具备的文件,才是档案的前身。在转化过程中,那些失去了现行作用又不具备档案价值的文件会被淘汰,只有一小部分对形成机关和社会都具有使用价值的文件才会被留下永久保存成为档案。
  ……

  第三,文件与档案的本质属性相同。原始性和记录性的有机统一,是文件和档案的共同本质属性。

——傅西路主编,新时期中国档案建设与管理  (下卷),人民日报出版社,,2002年,第1196-1198页
相关链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=7 61#

参见链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=4 31-36#

相关引文一则:
引用:
原帖由 伍振华 于 2009-1-1 06:55 发表

四、“无区别论”简析
    有些学者为了论证“原始记录说”的正确性,或批驳“备以查考说”,提出了各种各样的“文件与档案无本质区别”论。
    与其他事物相比,档案和文件具有一些相同的性质,在此意义上,可以说它们具有共同的本质属性。可是,请“无区别论”者别走题——我们是在探讨档案(而不是档案和文件)的本质属性,我们的任务和目标是揭示出档案与非档案文献的区别。如果偏离这个前提,去强调不同事物之间的共有属性,岂止档案和文件的本质属性相同——与非物质相比,世界上所有的物质都具有相同的本质属性。显然,采用这样的方式,无法科学地揭示档案的本质属性。
    有不少学者仅仅因为档案与文件存在着联系,便主张将档案和文件视为“同一事物、同一概念”,并时常引用法国等的做法为证。殊不知,如果看不到事物间的区别,其认识自然是片面的、难以自圆其说的。一些“无区别论”主张者给出的论证,便存在前后自相矛盾问题。例如,某一学者承认档案与文件间存在着“部分质变”(注:王英玮:《关于档案本质属性的思考》,《档案学通讯》,2001年第2期。),另一学者还著文(注:何嘉荪:《从世界范围研究文件与档案的本质区别》,《北京档案》,2000年第7期。)肯定了两者之间存在着本质区别。事实上,把档案与文件混为一谈,并没有在档案界和社会上得到绝大多数人的认同。在1993年一份由法国档案局局长J•法维尔院士主持编著的介绍法国档案工作的文献(注:Jean Favier主持编著,胡克敏等译:《法国档案工作》,1993年。)中清楚地指出:即便是在把档案定义为“所有文件”的法国,也存在着法定档案定义“在实际工作中,在大部分情况下,不被人们所应用”的现象——“对于广大公众和公务人员来说,只有文件归档才能称之为档案”;对于一批小册子或录像带,从法律上讲都是档案,而“事实上只有一册或一份拷贝被留下作为档案”;可见,法国法定档案定义的表述“实际上是多么地不确切”。
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=1 5#

TOP

发新话题

郑州档案数字化