发新话题
打印

“为了谁”“依靠谁”“我是谁”

  
  我们的档案工作的目的,是为人民服务的。
  我们的档案工作是为社会主义服务的。

  "档案工作者,做了若干年档案工作后应该是个某一方面的专家,也就是学者。学者有个什么标志呢?不是他能写几篇文章就叫学者,而是他对某件事真正晓得,他能够提出解决间题的具体意见,这就叫学者。

摘自:我们要重视档案工作 做好档案工作——1959年6月3日谢觉哉同志在全国档案资料工作先进经验文流会上的讲话《中国档案》1984 (3) :5-7
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... ;extra=&page=11 102#

TOP

  
  联合国教科文组织及我国所提倡的 “群体参与”,意在构建起一个政府及其文化行政部门、非政府组织、公共文化机构、高等院校等多元主体共同参与非遗建档的局面,这既符合非遗“形成于民间,发展于民间”的特性,也体现着各主体对其文化责任的担当。但是,现实中政府主导的“一元”局面显然与其存在着偏离。

  ……
  此外,对档案部门和公众力量的忽视,也是“一元主体”下存在的又一突出问题。在我国现行非遗法律法规中,档案部门的主体地位均未得到明确提及,但档案部门并未因此置身于非遗建档之外,2007 年以来, 昆明市档案馆陆续开展的云南省市两级非遗资源的普查和收集工作[14],上海市浦东区档案馆初步研究制定出的非遗档案分类方案[15],贵州省档案馆和上海市档案馆2010 年合作举办的 “黔姿百态———贵州省国家级非遗档案展”[16],等等,都是档案部门参与非遗建档的典型实践。 但是,“现实中的积极参与”始终难以抵消因“法律层面被忽视”所带来的影响与制约, 档案部门的水平与优势仍未得到充分的发挥。相似的问题同样存在于社会公众之中。2007-2013 年间,文化部先后四次将共计1986 位民间艺人认定为国家级非遗项目代表性传承人, 这是对非遗民间力量的尊重与保护, 在我国当前开展的非遗资源采录、建档和展示工作中,也可以看到这些熟悉的名字和身影。但是,同我国繁富的非遗资源相比,这些被发现被调动起来的民间力量仍是有限的,大量传承人被排除在名录之外,许多了解非遗、掌握非遗的公众也处于无处发声的境地, 这不得不令人担忧,正如笔者调研所见,非遗是依托其文化空间及空间中的人而存续的,公众一旦沦为“看客”,非遗的原真性将很难保证, 非遗建档成为小众、 官方的事业,“民俗”也很可能会转变成“官俗”。

  ……
  首先,众多主体中,档案部门可以说是最富有建档专业化水平的主体。联合国教科文组织选择以“建档” 的方式保护非遗, 正是源于其对档案原始记录性、真实性和可靠性的认可,以及将档案管理理论与方法应用于非遗保护科学性的赞同,因此,充分吸收档案部门的建档经验和档案管理科学方法, 将是非遗建档顺利开展的基础与前提, 江苏省太仓市开展的非遗建档实践就很好地印证了这一点。 2006 年,江苏省太仓市文化部门联合档案部门共同开展起本市非遗普查和建档工作, 档案部门参照专门档案分类和管理规范,明确了归档时间,初步构建起归档制度, 指导并开展起非遗档案的归档、 分类和整理工作。 2009 年,太仓市非遗档案专题数据库基本建成,非遗资源得到一次系统地梳理与保存[18]。 成功的实践可以上升为科学的经验进一步加以推广, 政府及文化部门有责任将档案部门正式纳入到非遗建档阵营之中, 通过建立联席会议制度或工作协作组等方式让档案部门更多参与到非遗建档之中, 除了传统的档案收集、整理、统计、登记等方法外,档案部门在特藏室建设和国家重点档案抢救工程中积累的方法完全可用于非遗档案的管理, 而其在档案文献遗产保护方面的理念与方法也有助于非遗档案的保护与开发。

——应然与实然:对我国非物质文化遗产建档主体的思考[J]. 戴旸.档案学通讯 . 2014(04)
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=6 53#
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=7 69#

TOP

  
  2 我国非遗建档标准体系构建的思路与原则
  ……
  2.1 构建思路
  我国的非遗建档标准体系是国家标准体系的重要组成部分, 在“建设新型国家标准体系”[11]思想的指导下, 我国非遗建档标准体系的构建应立足于我国非遗建档实践, 以现行法律法规和标准为依据, 结合我国非遗建档标准化需求, 构建起以自愿性标准为主体, 管理运行高效、实施手段多样, 系统协调、先进前瞻、面向国际的非遗建档标准体系。对于非遗保护与管理的主体, 2011年颁布的《中华人民共和国非物质文化遗产法》将其明确界定为:以文化主管部门为主, 包括图书馆、文化馆、博物馆、科技馆等公共文化机构和非物质文化遗产学术研究机构、保护机构以及利用财政性资金举办的文艺表演团体、演出场所经营单位等在内的多元化主体[12]。这些机构同样也成为非遗建档的实施主体。
  但是, 相关文件的规定与实践也反映出一个重要问题, 就是档案部门在非遗工作中的边缘化。非遗建档工作同档案部门有着千丝万缕的联系, 档案部门的专业人员、技术设备以及操作规范, 都将是非遗建档顺利开展的重要保证。因此, 非遗建档标准体系建设主体, 一方面要坚持上述多元主体不变, 另一方面还应将档案部门纳入非遗建档标准体系建设阵营之中, 在“以政府和文化主管部门为主导, 档案部门全面参与, 社会各界力量广泛调动”[13]模式下, 充分利用档案部门建档的经验, 积极吸收档案部门的科学方法, 这将是非遗建档标准体系建设的基本前提。

——我国非物质文化遗产建档标准体系的若干思考 戴旸; 李财富 档案学研究 2014-10-28
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... mp;extra=#pid490583
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D4&page=5 44#

TOP

发新话题

郑州档案数字化