45 12345
发新话题
打印

为“档案”代言

  
  第一节  档案的特性和档案的社会价值

  档案是一定的机构、社会组织和个人从事政治、经济、文化等社会实践活动所直接形成的并具有保存价值的文件、电报、图纸、簿册、著作手稿、书信、日记以及声象材料等各种历史记录。由此可以看出,档案区别于其他史料和文献的基本特点,主要表现在三方面:一是档案具有原始性。所谓直接形成的,是指档案在产中和形成过程中主要是以处理和记载某一事务为目的而采取的一种行为和手段,或者谓之第一意识。而图书资料等则是以档案为母体的—种变异形态。从这个意义讲,档案就具有人们通常说的第一手史料的特点。二是在形态上档案具有记录性。它不同于文物的实物性。尽管有些文物,诸如铭文、碑文也具有记录性,但在当时无疑也是档案的—种转载和再生形态,只是由于其原生档案佚失而作为档案的补充而已。三是档案不同于现行文书。所谓历史记录,就是指已经办理完毕,保存下来以备查考或作为证据的文件,才能转为档案。

——国家档案局教育处编,档案文献编纂学概要,档案出版社,1987年06月第1版,第2页
  

TOP

  
Introduction
This paper addresses some issues of identity (or ‘sameness’) in the context of records and archives. What does it mean to claim that one record, one archival object, is identical to another? Is it ever meaningful to make such a claim? What degree of trust can we place in claims of this kind? In our professional literature, discussion of the identity of records or other digital objects often arises in connection with digital preservation. If we have to migrate records to ensure their long-term accessibility, how far, if at all, can we trust that the migrated record is the same as its predecessor? What are we to make of the traditional concepts of original and copy in the digital era? This paper seeks to explore these questions and to relate them to understandings that records are of interest to diverse user communities.

The paper opens with a discussion of notions of identity, and introduces a connection with the commonly held view that some characteristics of a record may have particular significance. It then reviews various perspectives on significance and identity adopted in studies of digital preservation, imaging, transcription, and editing, and suggests that attempts to determine the significant characteristics of records are problematical, not least because judgements about significance will vary from one user community to another. The final sections of the paper consider relations between the concepts of identity and originality, and offer some tentative conclusions about the implications of acts of ‘copying’ and the tensions that inevitably arise when decisions have to be made about the migration, conversion or transcription of records.

——Geoffrey Yeo
Link above:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D3&page=39
390#
Link below:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=7
70#

TOP

  
  安·斯托勒 ( Ann Stoler) 在其关于 19 世纪至 20 世纪荷兰东印度公司的研究中,着重关注了档案本身并由之产生了很多想法。她主张历史学家不应如开采宝藏般执着于在档案中寻找奇闻异事且仅仅用来支撑我们所希望讲述的故事而已。相反,我们需要将档案视为一个整体来予以解读。换而言之,档案本身才是有趣的②。

  斯托勒指出档案中那些受规训的写作方式 ( 及整理方式) 皆是政府的工具。档案会要求行政部门与官员以某种特定方式来进行记录。问题在于文献架构外的因素几乎不可能被提及。

——[美]沈艾娣.关于如何阅读当代史档案的一些想法(2015)
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... d=469624&page=1
5#
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=5
43#

TOP

  
  档案乃一种工作或事业之历史。

——档案科学管理法 秦翰才著(1942;1947)
上文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... ;extra=&page=20
196#

TOP

  
  档案是一个内涵和外延都始终在不断延展的生命力很强的概念。近年来,在社会进步和档案学科自身发展的过程中,不断涌现出一些新的档案概念和多种冠名“档案”的词汇,这就是档案界学者所说的档案“泛化”或“泛档案”现象。近年来,因文化遗产保护热的不断升温,档案界开始将文化遗产保护这一新领域作为研究课题进行探讨,尤其是对那些与非物质文化遗产档案式保护相关的一系列问题,有相当多的档案学者进行研究和探讨,并在非物质文化遗产档案式保护的涵义、具体做法和途径等方面,提出不少理论见解。一些档案管理部门也开始介入到非物质文化遗产档案式保护工作中,并取得了一定的成效。但就总体来看,目前还有一些档案管理部门并未将文化遗产档案的收集和管理列入日常工作范畴,尚未重视对属于非官方文件的民间碑刻、历史记忆、民俗文化遗产等资料的收集管理。很显然,对这类“泛档案”的缺乏包容,体现出档案部门思想不够解放和缺乏宽阔开放的视野等问题。既然档案“泛化”已是普遍现象,我们就可以以“泛化”来表征现代社会的档案现象。由此,笔者就档案“泛化”语境下的文化遗产档案式保护问题进行探讨。

——档案“泛化”语境下的文化遗产档案式保护  徐蔚; 沈小路 档案  2016-12-25
全文摘要链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=3
24#
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... age%3D1&page=20
198#

TOP

 45 12345
发新话题

郑州档案数字化