28 123
发新话题
打印

国外档案事业

  
  美国精准医学研究计划的使命是,通过创新研究、研发技术和制订合适的政策使得病人、研究者和医务人员及其机构一起合作研发个体化的医疗,使医学进入一个新的时代。目标是,为癌症提供更多、更好的治疗;建立以自愿为基础的全国性的研究队列,由参与者提供各种各样的数据,包括本人医疗记录、基因档案、代谢物(化学结构)、体内体外微生物、环境和生活方式数据、病人生成的信息以及个人设备和传感器数据;切实保护隐私;妥善处理各方关系。美国的精准医学计划单单在2016年向国立卫生研究院、食品药品管理局和国家健康信息技术协调办公室投入2.15亿美元,其中1.3亿美元给国立卫生研究院建立百万余人的全国自愿研究队列(队列研究是在大量人群中进行的前瞻性研究,以研究疾病的原因、确定风险因素与健康结局的联系),以推动对健康和疾病的理解,并为通过共享数据进行研究的新方法建立基础;0.7亿美元给国立卫生研究院加强鉴定癌症基因组驱动突变的研究,并运用此知识研发更为有效的癌症治疗方法;0.1亿美元给FDA建立优质专业数据库以支持精准医学创新和保护公共卫生所需的管理结构;500万美元给国家健康信息技术协调办公室研发保护隐私和跨系统安全交换数据的共同标准[9,11,14]。

——精准医学:对伦理和管理的挑战 邱仁宗/翟晓梅2017

TOP

  
  我们组织定量社会科学研究院的活动即是我们提供给学者的研究项目、服务和产品。我们的研究项目包括关于定量研究方法的项目、关于社会调查研究的项目、关于文本研究的项目、基于社会科学学习的经验、数据保密实验室、本科生与研究生学术项目、NASA锦标赛实验室、全球选举历史项目等等。在定量社会科学研究院支持下的较大实体组织包括地理分析中心、默里研究档案室以及哈佛-MIT数据中心。这些研究中心与项目开展了每周一次的研讨会、定期的专题讨论会、一次性或多次的研讨会,成百上千的人们都定期参加这些会议。
  ……
  ……所有这些优势都增加了我们的影响力、效率、创造力以及生产力。
   例如,通过将定量社会科学研究的方法技术与前沿的计算机科学运用到我们自己的活动中,我们有时能够以相当低的成本来生产本需要更多教职工与学生才可以生产的产品,从而改善定量社会科学研究院中研究者的研究生活,节省时间去从事“更高水平”的研究活动。比如,通过我们的数据网络(Dataverse Network)软件项目(详见http://TheData.org),我们在默里研究中心(Murry Research Center)实现了多数活动的自动化(这一中心之前从属于瑞德克里夫研究院,如今在定量社会科学研究院)。在三十多年中,默里研究中心都因谨慎且热衷收集、保管小范围的数据集而世界闻名。通过实现默里研究中心运作的自动化,员工们就会更加有效率。
   再者,默里研究中心之前收集数据的传统模式跟许多其他档案馆相似,但是不符合研究者的需求。过去,研究者为了想要实现数据可用化,要将数据放到像默里研究中心一样的档案馆,以保证数据的长期保存。但是这通常导致引用要感谢默里研究中心,而不是研究者自身;或者研究者自己发布数据,虽然这样就能保持研究者的信誉,却可能违背专业档案收藏的标准,也因此常常导致数据长期保存的失败。通过使用更好的技术,并适时地与社会科学研究的动机保持一致,数据网络(Dataverse Network)项目打破了这一两难境地:我们在每个研究者网站上增加一个额外的页面,一个虚拟的档案室,称其为“数据馆”(dataverse)。这个数据馆包含了一个研究者的数据集的列单,还有一系列的服务。这些服务包括数据的收藏、分布、在线分析、引用、维护、备份、破坏修复等等。这些研究者的网页在标以研究者名字的情况下,充分尊重研究者的信誉(还可以同时浏览研究者在网站上的其他内容)。但是这样的网页是虚拟的,因此安装需要花费几分钟的时间,由中央档案馆进行服务,由其他人遵照专业档案标准进行管理。我们也对引用的标准进行研究,并开发一套数据的标准,从而那些实现数据可用化的研究者通过“数据馆”(dataverse)能够在网站上得到更多的可视化信息,并且也更具有学术信誉(Altman & King,2007)。
   在默里研究中心从属定量社会科学研究院之后的第一年里,它就以更低的成本收集了比过去三十年多十倍的数据,并且大大地增加了这些数据集的可获取性。同时,我们将档案馆的一些财力资源投入到更具生产性的研究活动中。在来自全世界研究项目的生态系统中,通过这样的活动而达到的协同效果是很明显的。这些研究项目在“数据馆”(dataverse)不断发展,有许多学者为之贡献付出;并在这个开放式软件工程下以及在有上百万的联邦及其他拨款支持这些研究活动下,学者们展开合作,而不是各自构建自己的解决办法。现在,数据网络(Dataverse Network)比世界上其他任何系统都能更多地获取社会科学研究的数据。哈佛大学图书馆系统也正式采用了数据网络(Dataverse Network),并正在使用它向天文学家、生物学家、药物研究员、人类学家等提供档案服务。这个开放式软件也在世界各地的众多大学中进行配置安装。

——重构社会科学:基于哈佛定量社会科学研究院的反思 加里·金2017

TOP

引用:
原帖由 张妙茗 于 2013-3-10 12:07 发表
  ……
二、20世纪以来提出的档案定义
英国:
1.1922年出版的《档案管理手册》(英国档案学家詹金逊著)中提出——档案是某种公私管理或行政事务过程中拟制或者使用的,并构成该事物过程的一部分,事后由该事物的负责人或其合伙继承者加以保存以备考查的文件。这一定义突出的地方之一就是把“文件”概括为档案的属概念,并指出档案是以备查考的历史文献。
……
转录自:
http://www.danganj.net/bbs/viewthread.php?tid=46775
参见:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... p;extra=&page=8

TOP

  
  纵观世界档案学发展史, 后现代主义已成为档案学的重要发展潮流。约翰·利登讷 (John Ridener) 在《从滩涂荒地到后现代主义:档案理论简史》 (From Polders to Postmodernism:A Concise History of Archival Theory) [7]一书中就将后现代主义档案学视为与三位荷兰先驱的《荷兰手册》、希拉里·詹金逊 (Hilary Jenkinson) 的古典档案学、西奥多·谢伦伯格 (T.R.Schellenberg) 的现代档案学前后相继的重要档案学理论范式 (书中称作“质疑性档案学范式”即Questioning archival paradigm) , 是对传统档案学的质疑与批判。文化背景的多元发展、档案理论和实践的转型、批判性理论的盛行加之技术化倾向的普及, 使得档案学和档案职业纷纷将后现代主义视为理论和实践重塑与变革的一剂良药。奥布莱恩·布罗特曼 (Brien Brothman) 、特里·库克 (Terry Cook) 、卡罗琳·希尔德 (Carolyn Heald) 、埃里克·克拉克 (Eric Ketelaar) 、希瑟·麦克尼尔 (Heather Mac Neil) 等是自20世纪80年代档案学受后现代主义影响以来的代表性后现代档案学家。布罗特曼认为后现代主义所带来的改变影响了档案信息的连续性, 从这种意义上看, 文件的历史并未在档案这一终端中止, 反而是档案参与了文件的整个历史进程。库克质疑了“档案是毫无疑问的、直接的历史事实的来源”的观点, 背景、原始顺序、尊重全宗虽在保护档案信息的完整性与真实性上发挥着重要的理论支撑作用, 但却无法弥补“后真实”语境下对档案与权力关系的质疑。希尔德按照档案工作者角色的转变而重新界定了档案与文件的形式与功能, 并认为如果从后现代视角重新界定文件, 那么文件可视为背景知识的叙述来源。克拉克则从档案与权力的视角出发, 阐释了权力之于档案与档案职业的重要意义, 他认为权力产生于档案的使用以及对档案的理解之中, 档案本身并未被赋予权力, 但在对其内容的解读与背景的重新界定中, 档案成为了权力的工具。麦克尼尔批判了那些不必要的档案专指概念, 而这些档案专指概念在原有的档案范式中处于中心位置, 据此, 尊重全宗原则应在现代语境下得以重新阐述。至于塑造、影响此种“质疑性档案学范式”的关键因素, 这些档案学家在构建与阐述其档案理论时都毫无例外地将科技变革、公民意识、社会多元性铭记于心, 并在他们所领导与指导的档案鉴定、社会记忆构建等档案职业实践中将后现代档案思想贯穿其中。

——后现代档案思想对我国档案理论与实践发展的启示——基于特里·库克档案思想的剖析 闫静; 徐拥军 档案学研究 2017-10-28
相关链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=4
31#

TOP

未来五年,我们面临的最大挑战是什么?

  
作者:杨太阳 编译
来源:中国档案报
  
  在国际档案理事会企业处2017年瑞典年会期间,斯德哥尔摩商业史研究中心研究主任安德斯·霍尔茨主持了一场研讨会,围绕“五年内,我们面临的主要挑战是什么?”这个问题进行研讨。安德斯·霍尔茨对来自30多个国家的百余名专业与会代表进行了问卷调查,让他们写下自认为“未来五年企业档案工作面临的五大挑战”。

    “数字黑洞”是企业档案工作的主要挑战吗?根据问卷调查结果,安德斯·霍尔茨归纳总结了与会代表提及最多的5大挑战,在各种建议和想法中,反映了未来5年企业档案工作的发展趋势。

  挑战之一——冲击和改变,应对数字化

  “所有一切都将被数字化,非数字档案是不存在的。但是,与数字化关联的档案保存将成为难题。”社会上普遍存在这样一个设想,在不远的未来,一切(档案)都以数字形式存在,并且人们可以点击鼠标随时利用这些档案信息。

  很显然,档案数字化带来一系列机遇。与此同时,这也是档案领域面临的最紧迫挑战,这个挑战是多方面的。我们如何创建“原生数字材料”的归档流程?我们如何鉴定和选择所要保存的档案,还是不加思索地保存全部?

  一些技术问题尚未解决,方法仍未达到标准统一,无论是在个别机构内部,还是在某个国家层面或是国际范围内都是如此。我们是否能够保证数字文件的长期保存?数字化工作同时对模拟文件的保存状态提出了难题。原始文档数字化后是否可以销毁原件,从而降低档案存储的费用?

  原始档案文件的权威性以及所具备的信息价值,通常与数字化副本的成本效益和易检索性摆在一起权衡。比较的结果是,从档案用户的角度看,数字化意味着根本性变化。我们的后代将习惯于以数字方式查阅信息,而不是实地到访档案馆,现场检索通常为手写的原始档案。人们希望在互联网上找到所需的一切信息。在信息透明和数字化政策与个人诚信、档案所有权以及企业商密等综合因素协调统一的基础上,这个“愿望”才有可能实现。

全文链接:
http://www.zgdazxw.com.cn/news/2017-12/15/content_214232.htm

TOP

引用:
原帖由 伍振华 于 2017-11-27 07:49 发表
  
……
  我最早接触口述史, 是1991年秋在哈佛大学Radcllife女子学院座谈会上。学界朋友介绍“美国黑人妇女口述史”, 当时就让我动了心思, 想回来做我们自己的女性口述史。1994年夏我在英国访问期间, 去到一些大学和社区详细考察地方性的口述史项目, 受益匪浅。大不列颠国家口述资料档案馆馆长Robert Perks先生带我参观了整个管理系统, 让我对口述资料 (磁带、录像等) 的保管工作有了较多的了解, 为我们后来的资料整理和存放提供了重要的借鉴。

——口述史学与口述访谈的若干问题——从“妇女口述史”说起 李小江 山西师大学报(社会科学版) 2017-11-05
……
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... ge%3D10&page=13
相关链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=5

TOP

  
  摘要:社会融入在多年的理论与实践探索之后成为当今欧盟社会政策的基石,英国处于领先地位,其档案系统在这个实践与理论互动的过程中提出档案系统在这项政策中的独特作用,即通过社会记忆构建建立认同并赋予权力,而社会记忆的构建是一个意识形态斗争的循环过程,档案系统需建立新的鉴定和过程意识。
  
  关键词:社会融入; 社会记忆; 全民记忆; 档案工作; 英国档案馆; 和谐社会; 社会信息控制说;

——张锦:构建全民记忆的诺亚方舟:英国档案系统社会融入计划思考(2007)
下文链接:
http://www.danganj.net/bbs/viewt ... page%3D1&page=3

TOP

  
  (三)建立定密异议制度
  历届美国保密管理的总统令都设立定密异议条款,内容大 致相同,以奥巴马的 13526 号总统令为例,定密异议制度主要 包括三方面的内容:第一,如果任何持有秘密信息的人出于善 意,对该信息是否应该定密持怀疑态度,本条例鼓励并期待按 规定程序提出异议。 第二,部门长官必须根据本条例的要求设 置相关程序,确保所有秘密信息的持有人能够对定密不当或者 未定密的信息提出异议,主要内容包括:1、任何人不会因为提 出异议而遭受惩罚;所提异议有机会接受公正的官员或专门委 员会审查;3、个人有权就机构的决定向部际安全定密复议委员 会提出申诉。 第三,此处不包括出版前审查文件,或者依据保密 协议进行的其他行政过程。 〔29〕
  定密异议的管理权限隶属于美国部际安全定密复议委员 会。 这是一个由国务卿、国防部长、司法部长、中央情报局局长、 国家档案馆馆长、 总统国家安全助理等高级官员组成的委员 会,委员会主席由总统任命。

  三、美国信息公开的保密审查制度及特点
  美国信息公开的保密审查覆盖了解密管理的全过程。 某种 意义上可以说,美国解密管理制度的特色就是美国保密审查制 度的特点。 主要表现为以下三个方面:
  首先,建立国家解密中心。 为了加强解密工作管理,奥巴马 的 13526 号总统令创造性地建立了国家解密中心。 美国国家解 密中心隶属于美国国家档案与文件管理局,国家解密中心主任 由美国国家档案与文件管理局局长任命,但是拟任命人选需要 事先与美国国务卿、国防部、能源部、国土安全部、原子能部长 以及国家情报局局长进行协商。 国家解密中心的主要职责是协 调以下七个方面的工作:1、及时、适当地处理转交的联邦档案 和总统档案;2、根据本条例“自动解密”及“解密审查”的规定开 展一般性的、跨部门的解密事宜;3、协调部际之间具体解密政 策的交流沟通;4、制定高效、透明、标准的解密流程,启动标准 化解密培训,确保各项措施的质量;5、迎接电子化保密档案、特 殊媒体和新兴技术给解密工作造成的挑战, 寻找解决方案;6、 通过有效利用各部门现存数据库及与新文档技术的整合,发布 解密审查决定以支持本中心工作范围内的解密事宜;7、有偿为 涉密联邦记录提供存储及相关服务。 从上述职能可以看出,国 家解密中心的成立无疑会大大推进跨部门之间的解密合作。 从 美国信息安全监督署发布的年度报告看,目前国家解密中心的 职能运转良好,2010 年美国共审查待解密信息 5310 万页,其 中 2910 万页被解密,解密比率达到审查总数的 55.4%,与 2009 年的解密比率 54.8%基本持平。 〔31〕

——孙宝云 赵冬:论美国保密制度的特点及对中国的启示--《理论与改革》2011年04期
全文链接:
http://www.doc88.com/p-4905121280094.html

TOP

 28 123
发新话题

郑州档案数字化