发新话题
打印

琐事琐记琐忆(沧海一粟日志)

今日收到《上海档案》第8期样刊,看到了与何思源合作的文章《档案安全风险评估若干问题探究》。再次谢谢王总编的关爱。
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

可喜可贺!

TOP

  和孙大东博士等人合作的论文《基于共建共享理念的综合档案馆民生档案资源建设探究》,今天和大东博士经过几番微信讨论反复修改数次后最终定稿,刚刚已投寄《档案管理》杂志社。这次合作,向大东博士学习了不少东西,谢谢大东博士!谢谢!
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

基于共建共享理念的综合档案馆民生档案资源建设探究

管先海,孙大东,亓晓华,王富忠

  摘  要:共建共享理念是新形势下推动各项事业发展的重要指南。共建共享理念的精髓可概括为三个方面,即参与主体的多元化、注重发挥协同效应、以公众需求为导向。基于共建共享理念,综合档案馆一方面应通过广泛收集、征集和资源有效整合,建立起覆盖广大人民群众的民生档案资源体系,同时发挥大众智慧,上下“三级”联动,努力实现民生档案资源优化配置;另一方面应以用户需求为目标导向,建立起方便广大人民群众的民生档案利用体系,同时通过社交媒体或软件、民生档案远程利用平台等方式,努力实现民生档案资源信息共享。
  关键词:共建共享理念;综合档案馆;民生档案资源建设
  Abstract: In the new circumstance, the idea of co-construction and sharing is an important guideline for the development of various undertakings including archival work. The essence of the idea of co-construction and sharing can be summarized as three aspects:the diversification of participants, focus on synergy and orientation for public demands.On one hand, comprehensive archives should build livelihood archives resources system covering the broad masses of the people through extensive collection and effective integration, meanwhile, optimize the distribution of livelihood archives resources through the wisdom of crowds and three-level linkage. On the other hand, comprehensive archives should build livelihood archives utilization system convenient for broad masses of the people oriented for user needs, meanwhile, share livelihood archives resources through social media or software, long-distance using platform, etc.
  Keywords: the idea of co-construction and sharing; comprehensive archives; the construction of livelihood archives resources

  共建共享理念是新形势下推动各项事业发展的重要指南。笔者不揣浅陋,拟以共建共享理念为指导对综合档案馆民生档案资源建设的问题展开研究,以求教于档案界诸同志。
1 共建共享理念与综合档案馆民生档案资源建设
  共建共享理念是“共同建设、共同享有”理念的简称。“共建”是“共享”的前提,“共享”是“共建”的目的。2015年5月习近平在浙江考察调研时强调:“社会建设要以共建共享为基本原则,在体制机制、制度政策上系统谋划,从保障和改善民生做起,坚持群众想什么、我们就干什么。”[1]共建共享理念的精髓可概括为三个方面,即参与主体的多元化、注重发挥协同效应、以公众需求为导向。……综合档案馆民生档案资源建设作为民生工作的重要组成部分,应以共建共享理念为指导,以公众需求为导向,充分发挥多元主体参与的协同效应,努力建立起覆盖广大人民群众的民生档案资源体系和方便广大人民群众的民生档案利用体系,最大限度地实现民生档案资源优化配置、信息共享。具体说来,……。
2 综合档案馆民生档案资源体系建设
  民生档案是我国档案界顺应社会发展趋势和国家大政方针提出的一个集合性概念,……民生档案是与主体性需求直接相关的,其应主体性需求之生而生,应主体性需求之亡而亡。[3]而民生档案的产生和需求主体是多元化的社会组织或个人,因此,综合档案馆民生档案资源体系建设不能仅仅单靠综合档案馆自身,而必须充分发挥多元主体参与的大众智慧和协同效应、最大限度地实现民生档案资源优化配置,方能收到事半功倍的效果。
2.1 广泛调查摸底,明确归属流向,集中有效整合本行政区域内各单位民生档案资源。……。
2.2 发挥大众智慧,注重协同合作,吸纳社会组织和个人广泛地参与民生档案资源建设。……。
2.3  上下“三级”联动,发挥协同效应,构建有效的“三级一体”民生档案资源建设体系。……。
3  综合档案馆民生档案利用体系建设
  用户需求是民生档案资源建设的动力所在,综合档案馆民生档案利用体系建设需坚持以用户需求为目标导向,最大限度地实现民生档案资源信息共享。随着民生档案资源的数字化及提供利用服务手段的网络化发展,用户对民生档案信息需求呈现出如下规律:“网络发展与档案用户需求的互动性、社会发展与档案用户需求的立体化、市场发展与档案用户需求的多元化”。[5]这些规律对于综合档案馆把握民生档案用户的需求发展趋势、更好地建设民生档案利用体系具有一定的现实意义。
3.1努力建立起方便广大人民群众的民生档案利用体系。……。
3.2努力通过社交媒体或者软件更好地为用户提供服务。……。
3.3努力通过档案远程利用平台更好地为用户提供服务。……。
  综合档案馆民生档案资源建设是一项系统工程,需要社会各方面共同参与、协同推进,方能实现满足用户需求的最终目标。笔者坚信,随着时代的发展和进步,共建共享理念必将更加深入人心,社会各方面参与民生档案资源建设的意识必将逐步增强,民生档案资源建设的协同效应必将逐步凸显,民生档案资源建设也必将迎来一个更加璀璨的明天。
参考文献
[1]习近平五大发展理念之五:全面小康要共建共享[EB/OL].[2017-10-04].http://news.163.com/16/0210/07/BFEPJP3700014JB5.html.
[2][7]崔清新.五问档案与民生——专访国家档案局局长李明华[EB/OL].[2017-08-26].http://politics.people.com.cn/n1/2016/0609/c1001-28423826.html.
[3]张鸣雨.什么是民生?[N].铜仁日报,2008-04-20(1).
[4]乐清市档案局.关于编制全市民生档案分布及查阅指南的通知[EB/OL].[2017-08-26]. http://xxgk.yueqing.gov.cn/YQ028/zcwj/0203/201704/t20170414_4533771.html
[5]王运彬.近十年来档案用户需求研究综述[J].档案学通讯,2011(1):66-70.
[6]程栋梁.浅谈社会档案信息需求规律及影响因素[J].档案与建设,2007(11):11-13.
[8]许惠良.桐乡人注意了,婚姻、学籍等13种民生档案可这样查[EB/OL].[2017-08-26].http://zj.zjol.com.cn/news/639150.html.
[9][10][11]张佳丽.秀洲民生档案查档进一步实现便民化快捷化[EB/OL].[2017-08-26].
http://jxxznews.zjol.com.cn/xznews/system/2017/08/22/030336218.shtml.
[12]张慧莲. 民生档案“一站式”为民服务[EB/OL].[2017-09-26].
http://www.zj.xinhuanet.com/huzhouxhtt/20170110/3613955_c.html.
  (作者单位:管先海、亓晓华,河南濮阳市档案局;孙大东,郑州大学信息管理学院;王富忠,河南濮阳县档案局)

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2017-10-5 15:01 编辑 ]
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

《基于共建共享理念的综合档案馆民生档案资源建设探究》一文已上《档案管理》2018年第1期目录。这是我今年6月在苏州听了苏州大学档案系教授胡燕老师的解读9号令报告之后有感而发与他人合作完成的一篇习作。谢谢胡燕老师!谢谢!

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2017-11-12 14:20 编辑 ]
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

《电子文件归档管理模式探究》一文已上《档案管理》2017年第6期目录。这是我今年6月在苏州听了苏州大学档案系主任吴品才教授的关于电子文件单套制的报告之后有感而发与他人合作完成的一篇习作。谢谢吴品才老师!谢谢!
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

心有灵犀,干得漂亮!

TOP

档案本质属性新解

管先海,余厚洪,孙洋洋
摘  要:文章在分析档案本质属性四论的基础上,提出了档案的本质属性是历史记录有机集合性的看法,并从五个方面进行了阐述:档案是反映“事物真实面貌”的历史记录的有机集合体,是具有“有机联系”的历史记录的集合体,是由“历史记录”有机集合而成,是“历史记录集合”而不是单一的“历史记录”;“历史记录集合”是档案定义的属概念。
关键词:档案;本质属性;历史记录有机集合性
Abstract: On the basis ofanalyzing the four theories of archives essential attribute, this paper pointsout that the essential attribute of archives is the organic aggregation ofhistorical records, and expounds from five aspects: archives are organicaggregation of historical records which reflect the truth of things, archivesare aggregation of historical records with organic links, archives are organicaggregated from the historical records, archives are historical recordsaggregation rather than a single historical records, and the historical recordsaggregation is the genus concept of the archives definition.
Keywords: Archives;Essentialattributes;The organic aggregation of historicalrecords


    关于档案本质属性的论述,目前主要有四论:第一种是传统的看法,即档案的本质属性是原始记录性;第二种是伍振华教授的看法,即档案的本质属性是备以查考性;第三种是陈兆祦教授的看法,即档案的本质属性是归档保存以备查考;第四种是陈忠海教授的看法,即档案的本质属性是原始记录性和备以查考性。
    关于第一种看法,目前来说还比较流行且占有主导地位。笔者认为,原始记录性作为档案的本质属性,从理论上讲似乎无可争议,但在实践中很难把握,因为理论是灰色的,所以在理论上具备原始记录性的东西,在实践中我们不一定把它当作档案来对待。尽管说理论高于实践,但如果理论与实践太离谱且让实践可望而不可及的话,将无益于实践,更与“理论来自实践并且指导实践”相违背。当然,笔者无意贬低“原始记录性说”,更非说这一理论与实践太离谱且让实践可望而不可及,相反笔者自入行以来一直是这一理论的追随者。笔者只是想说这一理论与实践还有一定的距离和脱节。经济学上有一种“价格围绕价值上下波动”的理论,我想对研究档案的本质属性也有一定的启迪,那就是“理论要围绕实践上下波动”,如果理论与实践太离谱且让实践可望而不可及的话,最终必将被实践所遗弃。
  关于第二种看法,目前来说还属于“星星之火”,至于将来是否“可以燎原”,笔者不敢妄言。伍振华教授认为:“档案是备以查考的文献。档案的本质属性就是‘备以查考性’。档案是在其特定的形成过程、特定的形式和满足特定的需要三位一体意义上根本区别于非档案文献的,‘备以查考性’的基本含义可以由此来加以认识。[1]或者说,‘备以查考性’包括前提、动机和行为三个方面:作为证据或依据而具有保存价值,为了要实现这种价值和保存起来且形成了档案这类文献的外表特征。[2]”对于这种看法,单从字面来说,笔者认为,具有“备以查考性”的文献不仅仅只有档案,不过伍教授赋予了“备以查考性”以特定的涵义之后,似乎是只有档案才具有“备以查考性”的。笔者认为,对这一理论的认可与否的关键不在于是否认可“备以查考性”是不是档案的本质属性,而在于是否认可伍教授赋予的“备以查考性”的特定的涵义。
  关于第三种看法,似乎与第二种看法没有多大差别,不过认真斟酌起来,还是有很大区别的。陈兆祦教授通过多年研究和思考,认为原始记录性还没有反映出档案的重要特性,“归档保存以备查考”才真正揭示出档案与一般文件不同的特性,应该是档案的本质属性。也就是说,档案是归档保存以备查考的文件。[3]笔者认为,相对于第二种看法,第三种看法更容易为档案界同仁接受和理解。不过,将档案的属概念界定为“文件”似乎还有待于商榷。不过,这不属于“档案的本质属性”的探讨范畴,在此笔者不再赘述。
    关于第四种看法,属于一种折中的看法。陈忠海教授认为:档案是人们对具有潜在有用性的原始记录性材料选择的结果,并设想了两种表述档案本质属性的办法,一是将档案的本质属性作双重性表述:即原始记录性和备以查考性,或原始记录性和潜在有用性;二是将形成档案的基础――原始记录性和价值性――备以查考性或潜在有用性作综合性表述:即原始记录性材料内容的潜在有用性。[4]笔者认为,这种“档案本质属性二元说”看似完美无缺、无懈可击,但是否为档案界同仁认可,还有待于时间的检验。
    那么,我们究竟应该如何表述与认识档案本质属性呢?笔者认为,档案的本质属性可以表述为:历史记录有机集合性。这一表述可以从五个方面去认识:档案是反映“事物真实面貌”的历史记录的有机集合体;档案是具有“有机联系”的历史记录的集合体;档案是由“历史记录”有机集合而成;档案是“历史记录集合”而不是单一的“历史记录”;“历史记录集合”是档案定义的属概念。
1 档案是反映“事物真实面貌”的历史记录的有机集合体
……
2 档案是具有“有机联系”的历史记录的集合体
……

2.1  这里的“有机联系既包括事物之间的联系,又包括事物构成的各部分之间的联系,但主要是后者。……

2.2 这里的“有机联系”是事物之间的联系和事物构成的各部分之间所固有的历史联系,具有客观性。……
2.3这里的“有机联系”具有普遍性和多样性。……

3 档案是由“历史记录”有机集合而成
……

3.1
这里的“历史记录”是具有一定条件和属性的历史记录。……

3.2  这里的“历史记录”的载体形式是不断发展变化并且多种多样的。……

3.3  这里的“历史记录”是内容与载体的有机统一体。……

4 档案是“历史记录集合”而不是单一的“历史记录”
……
4.1
“历史记录集合”是“反映事物真实面貌”的历史记录的集合。……
4.2
“历史记录集合”是具有“有机联系”的历史记录的集合。……

4.3  “历史记录集合”是指历史记录的“集合”而不是指单一的“历史记录”。……

5 “历史记录集合”是档案定义的属概念

……

    在不同国家和不同时期,人们对档案本质属性的认识会有所不同,这是缘于政治、文化、历史观念的不同,并有学者预言“这种不同认识可能会一直持续下去”[26]。笔者不揣浅陋,尝试着探索档案本质属性,旨在激发档案界同仁继续深入探讨这一问题,为既符合当前实际又反映社会发展规律的档案本质属性的早日面世而不懈努力。


参考文献
[1]伍振华.档案的本质属性是什么[J].四川档案,1992(6):13-14.
[2]伍振华.传统档案定义方式并没有陷入困境:兼论档案是备以查考的文献[J].档案学研究,1996(2):14-17.
[3]陈兆祦.文件能包含档案吗?——兼评《档案定义应以文件为属概念》[J].浙江档案, 2007(2): 6-9.
[4]陈忠海.档案本质属性与档案属概念的对应关系——对档案本质属性的思考[J].档案学研究,2009(2):3-6.

[5]余炳华.马克思主义哲学大辞典[M].上海:上海辞书出版社, 2003:210-211.

[6]刘淑红.浅析档案的定义及档案的特性[J].中国地名,2012(3):78-79.
[7]黄子林.对档案自然形成规律的不同认识[J].湖南档案,1983(6):20-22.

[8]朱重庆等.浅谈事物的普遍联系和发展[J].北方文学(下旬刊),2013(8):226.

[9]王岚.论档案定义的逻辑表述[J].档案学研究,1999(2):3-8.

[10]李倩.解析历史联系学说下的档案定义[J].兰台世界,2011(9):19-20.

[11]黄小萍.论档案的历史联系[J].档案管理,2008(1):32-33.

[12]曹娜.关于档案历史联系的理解和认识[J].兰台世界,2012(2):6-7.

[13]王英玮.论档案的有机联系性[J].档案学研究,2003(6):2-4.

[14]吴宝康.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,1998:40-41.

[15]鲁国君,许耀琴.科学技术的发展与档案载体的变化[J].黑龙江档案,1994(1):14

[16]王绍忠.档案定义研究述评[J].档案工作,1990(8):29-34.

[17]王德俊.浅谈档案定义问题[J].档案工作,1981(6):37-38.

[18]陈兆祦,和宝荣.档案管理学基础(修订本)[M].北京:中国人民大学出版社,1996:16.

[19]李明娟.档案真实性问题研究述评[J].浙江档案,2005(4): 6-8

[20]彼得·瓦而纳主编.现代档案与文件管理必读[M].北京:档案出版社,1992:74-75.

[21]王荣声,王玉声.档案是一个集合概念[J].档案学研究,1995(2):8-14.

[22]王景高.档案研究30年(之二)——关于档案定义的研究[J].中国档案,2009(3):53-56.

[23]王荣声,王玉声.“档案不是文件”论[J].山西档案,1996(2):8-11.
[24]丁海斌,李娟.从信息划分与定义规则出发再谈档案定义[J].档案,2011(6):6-9.
[25]徐玉清.美国国家档案文件局概况[J].档案工作,1992(11):35-36.

[26]宫庆新.中外档案定义研究述论[J].山东理工大学学报(社会科学版),2013(4):97-102.

     (作者单位:河南濮阳市档案局;余厚洪,浙江丽水学院;孙洋洋,求是杂志社)

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2017-11-19 06:29 编辑 ]
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

与何思源合作的第一篇文章《关于档案起源问题的若干思考》昨日有了新进展,因为一档案杂志总编电话告知我即将被采用。
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

关于档案起源问题的若干思考

管先海,何思源
  摘  要:文章在剖析有关专家学者关于“档案起源”问题认识的基础上,得出了关于“档案起源” 问题的个人认识:档案孕育于远古时期文字产生以前的结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法,起源于原始社会后期原始文字的产生和使用,产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后。也就是说,结绳、刻契、贝壳珠串等原始的记录是远古时期文字产生以前的原始档案的雏形和前身,是档案起源的滥觞;原始社会后期,随着原始文字的发明,原始部落用原始文字记录各项事务,就形成了比较原始的档案;原始社会末期到奴隶社会早期,阶级和国家出现以后,用文字记录国家各项事务,表达统治阶级意志,产生了比较有条理的文书,保存起来就形成了比较有条理的档案。
  关键词:档案起源;原始记事;原始档案;档案

  档案起源问题是档案学领域的重要基础理论问题,但一直以来对这个问题的研究是仁者见仁、智者见智,众说纷纭、莫衷一是。究其原因,主要是档案起源问题不仅涉及档案的定义、本质属性、价值与作用等档案学领域的“元理论”问题,而且还涉及历史学、考古学、文字学、民族学、民俗学、语言学等其他相关学科知识,是一个既常说常新又十分复杂却一时很难说清的问题。那么,探讨档案起源问题应该从哪里入手呢?李莉鸿认为:“要探讨档案的起源,我们应该先弄清楚档案的定义”。[1]刘国荣认为:“研究档案起源,事先统一对档案定义和档案本质属性的认识,显然是非常必要的”。[2]而刘东斌认为:“尽管人们对档案的定义和档案的本质属性有不同的,但是,在探讨档案起源时,多数学者有意识或无意识地都选择了‘原始记录’作为档案起源点”。[3]也就是说,尽管档案界对档案的定义和档案的本质属性莫衷一是,但有一点认识相对比较一致,那就是:档案是人类社会活动的“原始记录”。正是基于这一认识,笔者认为:档案孕育于远古时期文字产生以前的结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法,起源于原始社会后期原始文字的产生和使用,产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后。本文仅就笔者的这一粗略看法谈点思考与认识,以求教于档案界诸同志,不当之处,敬祁斧正。
1 思考之一:如何认识档案孕育于远古时期文字产生以前的结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法
  “有了人,我们就开始有了历史。”[4]迄今为止,人类已经走过了二三百万年的漫长路程,而人类有文献记载的历史仅有五千余年,但这并不意味着人类历史长期处于空白状态。在文字产生以前的远古时期,人类在漫长的共同劳动和生活中产生、发展了思维和语言,在日益频繁的记忆、交往和联系中发明创造了各种各样的用于记录、传达和交际的原始记事方法,以表达一定的概念和弥补记忆力的不足,进而把记忆、备忘“扩展到人们的大脑之外”。这些原始记事方法大体有结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等几种。
1.1 结绳记事。……
1.2 刻契记事。……
1.3贝壳珠串记事。……
  我们应当如何认识这些原始记事方法呢?这些原始记事方法与档案起源又有什么联系呢?
  吕明军认为:“这些记事方法是不是原始的档案呢?回答是否定的。因为这些绳结、书契、贝壳等并没有记录历史事实……不能认为他们属于档案的范畴。但它们本身包含了档案的某种成分,是档案的萌芽,是产生档案的重要前提。”[10]……朱荣基认为:“贝珠带是易洛魁人在社会活动过程处理公共事务的原始式‘文书’,保存下来就形成了记录历史情况的原始式‘档案’,而这些记事方式方法正是非文字远古档案的来源。” [20]
  笔者认为,远古时期的结绳、刻契、贝壳珠串等都不能称之为档案,是因为……。从这个意义上说,档案孕育于远古时期文字产生以前的结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法,这些原始记事方法是远古时期一种初步的原始档案观念的体现,结绳、刻契、贝壳珠串等原始的记录是远古时期文字产生以前的原始档案的雏形和前身,是档案起源的滥觞。
2 思考之二:如何认识档案起源于原始社会后期原始文字的产生和使用
  由于结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法只是一种辅助记忆,不能记录完整的历史事实,历史事实是印刻在人类头脑之中,人们为了更好地留存记忆记录完整的历史事实,大约在原始社会后期发明创造了原始文字,原始文字的发展是一个渐进的过程,大致经历了“原始图画文字——原始表意文字——原始表音文字”三个阶段。
2.1 原始图画文字。……
2.2 原始表意文字。……
2.3 原始表音文字。……
  我们应当如何认识这些原始文字呢?这些原始文字与档案起源又有什么联系呢?
  陈贤华认为:文字“克服了原始记录方法的种种缺点和局限性,能独立、完整地记录抽象的、复杂的、连贯的事物和事情,它真正承担起‘记录历史’、‘传递信息’、‘存贮知识’的重任。它实现了把人脑记忆转移到脑外载体上的伟大转变……所以,档案是从文字产生并运用于文献记录时形成的。”……李涵认为:“只有文字才是语言的记录工具,帮助人们表达思想、交流经验,所以文字是档案形成的条件。”[33]
  笔者认为,档案的起源与原始社会后期原始文字(包括图画文字、表意文字、表音文字等)的产生和发展有着密切的联系,……可见,在原始社会后期就有了原始文字,随着原始文字的发明,原始部落用原始文字记录各项事务,就形成了比较原始的档案。从这个意义上讲,档案起源于原始社会后期原始文字的产生和使用。
3 思考之三:如何认识档案产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后
  原始社会末期,随着生产的发展和剩余产品的出现,私有制开始,形成氏族公社制度逐渐瓦解,阶级逐渐分化,国家逐渐形成,逐渐步入奴隶社会。随着国家管辖范围与管理活动的不断扩大,政务的上传下达都需要有条理的文书,而这些文书作为一种社会管控工具,在保存起来之后便形成了具有社会意义的比较有条理的档案。也就是说,档案产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后。
3.1 阶级。……
3.2 国家。……
  那么,如何认识档案产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后呢?
  斯大林指出:“生产的继续发展,阶级的出现,文字的出现,国家的产生,国家进行管理工作需要比较有条理的文书,商业的发展,商业更需要有条理的书信来往……。”[38]这些有条理的文书和书信保存起来就是比较有条理的文书档案和书信档案。……赵爱国认为:“文字是文明的标志,而文件的出现才标志着档案的产生,”[46]而文件(文书)是阶级和国家之后出于管理需要才产生的。
  笔者认为,档案产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后,即原始社会末期到奴隶社会早期,阶级和国家出现以后,用文字记录国家各项事务,表达统治阶级意志,产生了比较有条理的文书,保存起来就形成了比较有条理的档案。
4 结语
  关于档案起源问题的研究,笔者认为仍然需要澄清以下两点内容:其一,……其二,……。最后,笔者认为:档案孕育于远古时期文字产生以前的结绳记事、刻契记事、贝壳珠串记事等原始记事方法,起源于原始社会后期原始文字的产生和使用,产生于原始社会末期到奴隶社会早期阶级和国家出现以后。也就是说,结绳、刻契、贝壳珠串等原始的记录是远古时期文字产生以前的原始档案的雏形和前身,是档案起源的滥觞;原始社会后期,随着原始文字的发明,原始部落用原始文字记录各项事务,就形成了比较原始的档案;原始社会末期到奴隶社会早期,阶级和国家出现以后,用文字记录国家各项事务,表达统治阶级意志,产生了比较有条理的文书,保存起来就形成了比较有条理的档案。

参考文献:
[1]李莉鸿.档案的起源与发展[J].兰台世界,2009(7):60-61.
[2]刘国荣.档案起源再谈讨[J].湖南档案,1998(6):11-13.
[3]刘东斌.档案直接形成论[M].郑州:河南大学出版社,2016:128.
[4]恩格斯.自然辨证法——马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社1972:457.
[5]http://baike.sogou.com/v356938.htm?fromTitle=结绳记事
[7]http://baike.sogou.com/v66467471.htm?fromTitle=刻契记事
[6] [8][9][10][23][34]吕明军.试论档案的起源[J].档案学通讯,1985(3):11-14.
[11]王绍忠.对档案起源问题的理论思考[J].档案,1990(2):23-25.
[12][27]吴宝康.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,1988:3-4.
[13]段公健,俞虹,何丽,郝萍,刘冬艳.档案与文字同源论[J].机电兵船档案,1998(4):42-44.
[14]朱玉媛.档案学基础(第2版)[M].武汉:武汉大学出版社,2008:4.
[15]赵嘉庆,张明福.档案管理[M].北京:档案出版社,1991:5.
[16]邓绍兴,陈智为.新编档案管理学[M].北京:档案出版社,1986:1-2.
[17][40]周雪恒.中国档案事业史[M].北京:中国人民大学出版社,1998:5-7.
[18][29]谭琤培.当代中国档案学热点评析[M].成都:电子科技大学出版社,2003:34-47.
[19]周东涛.“档案是阶级社会的产物“吗[J].上海档案,1985(5):13-18.
[20]朱荣基.文字产生之前的远古档案[J].档案学通讯,1985(12):68-69.
[21][美]摩尔根著.古代社会[M].北京:商务印书馆,1977:137-138.
[22]http://baike.baidu.com/item/图画文字?sefr=enterbtn.
[24]http://baike.baidu.com/item/表意文字?sefr=enterbtn.
[25]http://baike.baidu.com/item/表音文字?sefr=enterbtn.
[26]陈贤华.档案起源于用文字书写文献记录之时[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1991(3):99-103.
[28]王英玮.档案文化论[M].北京:中国人民大学出版社,1998:7-8.
[30]朱小杰.试析寒江档案起源论的不科学性——兼论文字起源是档案产生的必要条件、劳动伴生物不是档案[J].北京档案,1992(1):18-20.
[31]丁海斌,方鸣,陈永生.档案学概论[M].沈阳:辽宁大学出版社,2012:41-40.
[32]范金波.现代档案管理[M].台北:国家出版社,1981:2.
[33][35]李涵.谈“昌乐骨刻文”与中国早期档案“雏形”[J].档案,2014(6):36-39.
[36]http://baike.sogou.com/v98076.htm?fromTitle=阶级.
[37]http://baike.baidu.com/item/国家/17205?sefr=enterbtn.
[38]斯大林.马克思主义和语言学问题——斯大林选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979: 518.
[39]程桂芬.关于档案学问题[J].档案工作,1957(1):28-31.
[41]丛超.档案起源问题中外比较研究概述[J].黑龙江档案,1994(3):18-19.
[42]任汉中.档案起源:人类记忆的一次嬗变[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2013(6):139-143.
[43]杨笑雄.论我国档案的起源[J].理论界,2008(5):143-144.
[44]程妍妍.档案起源研究的历程、困境及过程论解析[J].档案,2014(4):9-12.
[45][48]丁海斌.档案学三题小议——档案定义、起源与档案学科属性[J].档案学通讯,2008(2):20-23.
[46]赵爱国.论档案的起源与作用[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),1992(4):45-50.
[47]段公健.档案起源探微[J].机电兵船档案,1999(5):38-39.

  (作者单位:管先海,河南省濮阳市档案局;何思源,山东大学历史文化学院)
随意,所以真诚;随风,所以自然;随缘,所以无怨无悔。

TOP

发新话题

郑州档案数字化